Вика, отклоняется индивидуальность, потому что описывается МЕТОД.... А в целом в проблеме сна индивидуальность имеет место в моем мнение...В совместном или раздельном сне обсуждаем индивидуальность, а в Методе (статье) нет...

Ага, вот такие мы плохие. Все так и думают. У тех кто достоин ведь нет возможности учится в аспирантуре. Но не буду вдаваться в подробности. Об образовании спорить не буду. С вами со всеми. Зачем? Я всего лишь педагог-математик в третьем поколении. Что я могу об образовании знать?

Без меня . Пойду писать покаянное письмо студентам на тему "не учитесь у меня, дети, ибо не достойна!"

Фигасебе!!! Долго же пришлось вникать в суть, ибо ребенок требует внимания, два дня читала и углублялась...
Хочется разбавить немного темку, анекдот у меня на устах вертится про волка ... - А я, да у меня, ... Да я вам щас пиз**ы всем дам!  Забаньте мну, я матом ругаюсь
А от такого приучения ребенка спать я бы сама укакалась и уписалась, ибо, когда нервишки шалят в стрессовых ситуациях, а этот метод и есть стрессовый, извините, как то какать хочется, причем жидко!
А по поводу совета в воспитании, Ева, советую почитать книжечку одну: А.Некрасов "Материнская любовь"
Ничего личного в моем высказывании нет

Ну, Ты бы им еще Выгодского и Гальперина посоветовала почитать  .

а мы что типа недостойные? и, я думаю, Ева являясь психологом, сама не очень то сильна в математиках... хотя... может я и ошибаюсь.

Ну хотите, читайте. Просто есть профессиональная литература. Не думаю, что вам это будет интересно. Во всяком случае я бы профессиональную литературу инженера или там экономиста читать бы не стала. А то что Ева посоветовала, на мой взгляд, не лучший вариант. Я бы, скорее всего, на другом остановилась.

ошибаешься, это психологи. Представители классической детской психологии. Гальперин муторно пишет (да и к детской психологии он только частично причастен), а вот Выгодского легко читать. А если как по мне, так я бы сначала прочитала Кулагину (ну или аналогичное, только не Зимнюю, от нее спать хочется), потом Выгодского (устарел слегка, но основа та же), потом кого-нибудь из самых современных российских, потом кого-нибудь из европейцев, потом из американцев (хоть бы и Спока) и на закуску опять классику (хотя бы тупо Петровского). А вот после этого можно читать все подряд от инета до журналов.

Не какую-то, а ученую. Но не это главное. Причем здесь кто выше, кто ниже? Я по-моему ничего такого не писала, что могло кого-то обидеть. Но если так - извините.

Ань, слушай, с уверенностью могу заявить, что нарыла в инете таких математиков.